Arabuluculukta müzakere edilmeyen alacak kalemleri için dava açılabilir mi?

Arabuluculukta “başvuru formu“ uygulamasının başladığı 02.06.2018 tarihi milat kabul edilerek taraflardan kaynaklanmayan bu tür uygulama hataları aşılarak arabuluculuk müessesinin amaca uygun yürütülmesi sağlanmalıdır.

Başvuru formu uygulamasının başladığı 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda ise başvuran ve özellikle başvuru arabuluculuk ile görevli mahkemenin memuruna yapılmış ise görevli memur başvuru formundaki bu tür eksiklikleri giderecek uyarılarda bulunmalı, 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda başvuru formu içeriğine itibar edilerek sonuca gidilmelidir.

Devamı

Faiz oranları

Tüm faiz oranları ( Yasal Avans Bankalarca uygulanan en yüksek mevduat)

FİİLEN UYGULANAN BANKA MEVDUAT FAİZİ (TL)
FİİLEN UYGULANAN BANKA MEVDUAT FAİZİ (EURO)
FİİLEN UYGULANAN BANKA MEVDUAT FAİZİ (USD)
BANKALARCA UYGULANAN DÖVİZ TEVDİAT HESAPLARINA UYGULANAN EN YÜKSEK FAİZ ORANLARI (USD – EURO)
KAMU BANKALARINCA UYGULANAN DÖVİZ TEVDİAT HESAPLARINA UYGULANAN EN YÜKSEK FAİZ ORANLARI (TL)
KAMU BANKALARINCA UYGULANAN DÖVİZ TEVDİAT HESAPLARINA UYGULANAN EN YÜKSEK FAİZ ORANLARI (EUR)
KAMU BANKALARINCA UYGULANAN DÖVİZ TEVDİAT HESAPLARINA UYGULANAN EN YÜKSEK FAİZ ORANLARI (USD)

Devamı

Yıllara göre çıplak net – giydirilmiş net ve brüt asgari ücretler yasal kesintileri

  16 yaşından büyükler 16 yaşından küçükler Yürürlük Tarihi   Net Ücret[*] Brüt Ücret İşverene Maliyeti Net Ücret* Brüt Ücret İşverene Maliyeti 01.01.2019 – 31.12.2019 2.020,90 2.558,40 3.006,12 2.020,90 2.558,40 3.006,12 01.01.2018 – 31.12.2018 1.603,12 2.029,50 2.384,66 1.603,12 2.029,50 2.384,66 01.01.2017 – 31.12.2017 1.404.06 1.777.50 2,088.56 1.404.06 1,777.50 2,088.56 01.01.2016 – 31.12.2016 1.300,99 1,647,00 1.935,23 […]

Devamı

Belirsiz Alacak Davası Açılması Ve Alacağın Belirsiz Olmaması Durumunda Kısmı Dava Şartlarını Taşıyorsa Kısmı Dava Olarak Devam Edilmesi (Yargıtay HGK Kararı)

Alacak belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davasına konu edilmesi durumunda ne yapılması gerektiği konusuna dönecek olursak; şartları bulunmamasına başka bir anlatımla talep edilecek alacak miktarının davanın açıldığı anda tam ve kesin bir biçimde belirlenmesinin mümkün olmasına rağmen belirsiz alacak davası şeklinde açılan dava, hukuki yarar, yani dava şartı yokluğu nedeni ile usulden hemen reddedilmemelidir. Zira bir miktar belirtilmek sureti ile açılan belirsiz alacak davası da alacak ister belirli ister belirsiz olsun bir eda davasıdır ve eda davalarında hukuki yarar var kabul edilir. Öte yandan davacının dava açmaktan başka bir yolla alacağına kavuşması mümkün olmayıp bir mahkeme kararına muhtaç ise dava açmakta hukuki yararının bulunduğu tartışmasızdır. 

Davacı davasının belirsiz alacak davası olduğunu mahkemeye bildirmiş olmakla birlikte belirsiz alacak davasının koşulları bulunmuyor ve fakat kısmi dava açılabilmesi mümkün ise, bu durumda, mahkemece, açılmış olan dava, doğrudan bir ara kararıyla bir kısmi dava olarak nitelendirilmek suretiyle görülüp karara bağlanmalıdır.

Öyle ise, alacağın tartışmasız veya belirli olması hâlinde kısmi dava açılamayacağına ilişkin 6100 sayılı HMK’nın 109’uncu maddesinin ikinci fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olmasından dolayı belirli alacaklar için de artık kısmi dava açılması mümkün hâle geldiğine ve davacının alacaklarının bir kısmını dava ettiğinin dava dilekçesi içeriğinden anlaşılmasına başka bir anlatımla davanın kısmi dava olarak görülmesi için gerekli koşulların somut olayda bulunmasına göre, mahkemece dava hukuki yarar yokluğundan reddedilmeyerek bir ara kararı ile kısmi dava olarak görülüp sonuçlandırılmalıdır.

Devamı

Tüm yıllara ait AGİ (Asgari Geçim İndirimi) Oranları Tablosu

2019 YILI ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ TUTARLARI  Medeni Durum Aylık (TL) Medeni Durum Aylık (TL) Bekâr 191,85 Evli, eşi çalışan ve çocuksuz 191,85 Evli, eşi çalışmayan ve çocuksuz 230,22 Evli, eşi çalışan ve 1 çocuklu 220,63 Evli, eşi çalışmayan ve 1 çocuklu 259,00 Evli, eşi çalışan ve 2 çocuklu 249,41 Evli, eşi çalışmayan ve 2 çocuklu 287,78 […]

Devamı

Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi, maddi ve manevi tazminat, ticaret sicilinden terkin

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2019/282 E. 2019/852 K. MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen “marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi, maddi ve manevi tazminat, ticaret sicilinden terkin” davalarından dolayı bozma üzerine direnme yoluyla verilen İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ve […]

Devamı

YILLARA GÖRE NET VE BRÜT ASGARİ ÜCRET VE İŞVERENE MALİYETİ

Yıllar İtibariyle Net ve Brüt Asgari Ücretler: YILLARA GÖRE ASGARİ ÜCRET VE İŞVERENE MALİYETİ   YÜRÜRLÜK TARİHLERİ 16 YAŞINI DOLDURANLAR 16 YAŞINI DOLDURMAYANLAR NET ASGARİ ÜCRET BRÜT ASGARİ ÜCRET İŞVERENE MALİYET NET ASGARİ ÜCRET BRÜT ASGARİ ÜCRET İŞVERENE MALİYET 01.08.1996 – 31.07.1997 11.339,80 17.010,00 27.570,75 9.668,88 14.400,00 29.076,90 01.08.1997 – 31.07.1998 23.474,59 35.437,50 50.144,44 19.945,49 […]

Devamı

ByLock tespit edilen herkesin değil, gerçek ByLock kullanıcılarının cezalandırılması gerektiği

ByLock uygulamasının, global bir uygulama görüntüsü altında münhasıran FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullanımına sunulduğu bu meyanda söz konusu programı kullanan kişilerin herhangi bir tereddüte yer vermeyecek şekilde terör örgütü mensubu olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Dosyada sanığın gerçek Bylock kullanıcısı olduğuna veya böyle olmasa bile kod adı kullanma, örgütsel nitelikteki toplantıları organize etme veya bunlara katılma, himmet toplama, himmet verme, örgüt lehine sosyal medya paylaşımlarında bulunma, emir veya talimat alma ve bu doğrultuda hareketlerini düzenleyerek örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna ya da süreklilik, çeşitlilik veya yoğunluk gösteren diğer eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair somut, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak aynı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

Devamı